norsk tenårings porno nakne damer bilder

Hvilket kjønn man tilhører, for eksempel. Det er et selvstendig poeng i debatten om NRKs merkelige valg denne uka: I stedet for å møte en meningsmotstander til debatt, valgte Trygdekontorets Thomas Seltzer å lage en pornofilm om henne. Da Trygdekontoret sendte sin første «porno»film tidligere i år, gikk Kari Jaquesson i svart. Hun oppfordret til politianmeldelse av NRK. Svaret på utspillet kom denne uka, i form av enda en «porno»film, som visstnok skulle være satirisk.

Handlingen går ut på at en fyr som forestiller Thomas Seltzer, tar en dame som forestiller Kari Jaquesson bakfra, mens de lirer av seg politisk ukorrekte utsagn. Da Seltzer skulle forsvare innslaget, forklarte han at Jaquesson ble gjenstand for denne oppmerksomheten fordi «du har tatt en posisjon i offentligheten, litt snodig seksualisert, som trikotkledd fitnessdronning».

Hvem i norsk offentlighet som er mest «snodig seksualisert» etter denne uka, kan nok diskuteres. Men Seltzer selv er en sterkt kandidat. Trygdepornodebatten er egentlig et litt råttent kinderegg, der diskusjonen dreier seg om tre ting på én gang. For det første er innslaget om Kari Jaquesson et svært godt eksempel på en type angrep det er håpløst å forsvare seg mot.

Det er jo humor. Da kan du ikke bli sur. Det er testing av grenser. Da kan du ikke være så smålig at du faktisk setter grenser. Det er så kult.

Da er du ukul hvis du ikke liker det. Å ta det alvorlig, er å ta seg selv altfor høytidelig. Innslaget setter ikke bare Jaquesson, men alle som ønsker å si noe i debatten inn i en ramme der fjortishumoren til NRK presser alvoret over i humørløsheten, sakligheten over i grinebiteriet og uenighet over i hårsårheten. En kjip debatteknikk det er umulig å forsvare seg mot: Le eller hold kjeft. For det andre handler denne saken om et elendig kvinnesyn.

Man skulle tro at NRK hadde lært noe etter forrige runde, der Radioresepsjonen mottok noen velfortjente lyskespark etter at de kalte en tenåringsblogger for «knulledokke». Når man velger å lage satire om andre basert på deres kjønn, eller rett og slett bare kommer med platte vitser, minner man kvinnelige debattanter på at den frykten de har for å delta i det offentlige ordskiftet er helt reell: Det er ikke sikkert at du blir kritisert og imøtegått for meningene dine.

Det er stor risiko for at du i stedet blir harselert med fordi du tilhører et bestemt kjønn. Eventuelt at du ikke passer inn i gitte stereotypier. Enten er du for sexy «knulledokke», «snodig seksualisert fitnessdronning i trikot» eller så er du for lite sexy mannhaftig, sint, humørløs.

Utenfor det hvite huset på Marienlyst vil de fleste forstå at når man setter opp så snevre rammer for å kunne ta folk alvorlig og diskutere på en fair måte, ekskluderer det svært mange. Og det er et faktum at det er kvinner som rammes av det.

Det tredje punktet er mer komplisert. Og der kommer verken Thomas Seltzer eller Kari Jaquesson spesielt heldig ut. Om det var så "naturlig" som du vil ha det til kan jeg ikke forstå at menn skal betale så mye penger for bilder av damer som viser puppene sine Betyr dette at jeg kan sprade rundt i adams drakt, for eks. Blotting er ikke lov, men det er lov å klistre plakater av nakne mennesker over alt. Jeg er helt enig Når det reklameres for linser får vi ofte se at en dame putter disse inn i øynene.

Noe som er helt naturlig da linser kommer til sin rett på øynene Men når det reklameres for asan så får vi se ryggen til ei dame. Hva har asan med ryggen å gjøre? Sånn dem ser ut, det er da en sannhet med ganske store modifikasjoner, både mht pynting av modellbilder [, viske over uren hud m. Er vel ikke så ofte det er den naturlige innpakningen reklamene viser, selv om det og er noen av dem, Skal for all del ikke garantere at dem ikke har pynta litt på dyrene og i reklamene, men vet lite om det, Tror ikke alle er lykkelige for de kjønnsidealer som reklamene skal presse på dem, samt få dem opp i trynet hver dag.

Ikke særlig oppbyggende akkurat? Er mange normalt pene mennesker, som er langt mer interessante og fine enn mange av de modellene, som helt unødvendig har komplekser, ikke ser de modellene nødvendigvis like fine ut i virkeligheten heller, Jeg skal ærlig talt si at jeg ikke hadde noe imot undertøysreklamer når jeg var tenåring, men skjønte godt at en del kunne ha problemer med dem, Samfunnet er ikke innrettet etter at nakenhet er naturlig, men nakenhet er like fullt naturlig.

Kanskje det er på tide å tillate "blotting" av en type der det ikke foregår noe seksuelt? Jeg vil legge til en annen negativ ting ved plakatene. De er av to meget vakre fotomodeller, noe som kanskje ikke gir det mest mulig naturlige forholdet til nakenhet. Sånn sett hadde det vært mer prisverdig hvis det hadde dreid seg om et litt overvekting par i årene med hengepupper og kroppen full av rynker. Dine innvendinger er de eneste jeg kan være litt enige i.

Egentlig var det mer prisverdig da Dagbladet i sommer hadde vært på naturistleir på Sjøhaug, og slo opp et bilde av et eldre nakent ektepar på forsiden av Magasinet. Slikt gjør mer for å gi folk et naturlig forhold til kropp enn de to perfekte modellkroppene Oslo City har slått opp. Hvis du synes det er så grusomt skrekkelig med nakenhet så anbefaler jeg deg å flytte til USA, der folk flest har et like forknytt og unaturlig forhold til kropp og seksualitet som tydeligvis også du har.

De fleste blottere får vel en eller annen form for seksuell tenning av aktiviteten sin. Slemme menneskene som gjør så du ikke får se dem? Hvorfor skal du absolutt se dem da, hvis det er så sabla naturlig?? Akkurat som det ikke er fordi du liker det ekstra godt, og blir opphisset av det. Utrolig mange idioter som prøver og påstå at nakenhet og erotikk ikke har noen sammenheng!

Og det er vel stort sett de samme idiotene som påstår at barn ikke har noe som helst vondt av å se nakne mennesker overalt, og gjerne pornografi også for den saks skyld, det er jo helt naturlig!! Hva med å forsøke å holde på en biiiiiteliten rest av moral og tekkelighet, så kanskje barna våre enda kan vokse opp uten å få et helt forstyrret bilde av erotikk og sex.

Jeg vet ikke jeg, har du først gitt opp den siste rest av moral for din egen del, så har du vel heller ingen skrupler med å anbefale fri sex, fri alkohol og alt annet som du selv løper etter, for dine egne smårollinger. Ikke rart det er så stor oppblomstring av pedofili, voldtekter, utroskap og skilsmisser for tiden.

Man har jo tydeligvis ingen ønske om å ta vare på noe som er trygt og godt hvis det på noen måte kan oppfattes som grensesetting.

Tor Erling Staff som statsminister folkens, da blir det en herlig suppe av frihet kan jeg tenke meg. Lykke til sier jeg Fyttegrisen, jeg blir kvalm. Imens blir vi tvunget til å se på alle de som går med klær som skriker om trender, moter sosiale normer og liknende tvangstrøyeopplegg. Personlig syns jeg bildene er fine på sin måte.

Jeg skjønner at ikke alle syns det, men jeg ser ikke skadeligheten i disse bildene. At de vekker oppsikt og kanskje provoserer er jo bare positivt. Det er jo dessuten sånn designerne skaper motene, som de presser på oss gjennom tilsvarende reklame.

Jeg tror ikke barn tar mindre skade av alle de plakatene som er konstruert for å bidra til motepress, eller generellt de som vandrer rundt som nærmest levende utstillingsdukker med disse kostymene. Nakenhet og erotikk har av og til sammenheng, av og til ikke. Tar du en tur på naturiststranden på Huk tror jeg ikke nødvendigvis du blir veldig kåt av det du ser der.

Kan du gi en rasjonell grunn til at nakenhet er skadelig? Husk at du har ikke lov til å henvise til religion, ikke lov å henvise til kulturelle tabuer, og ikke lov å henvise til tradisjon og skikker. Du har kun lov å henvise til rasjonell, vitenskapelig argumentasjon. Alt annet er ugyldig. Naken og naken, du Den nakne menneskekroppen er ganske vakker. Så lenge det er smakfullt ser jeg ikke problemet.

norsk tenårings porno nakne damer bilder Om cookies informasjonskapsler © Copyright Dagsavisen Til toppen. Titta innom denne tråden, klikka på linken og vips så finner jeg flere bilder av norske ungjenter og i kommentarene under bldene dukker det opp søkeord jeg kan bruke til å finne flere AnonIB suffered from significant downtime, often caused by complaints of child pornography and other illegal activities, forcing the site to be shut down for eradication. Betyr dette at jeg kan sprade rundt i adams drakt, for eks. Hvorfor skal du absolutt se dem da, hvis det er så sabla naturlig??

Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale. Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget.

VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen. Logg inn Ny bruker? Nakne folk over alt er ikke krenkende? På stort sett det som er av busser og trikker i Oslo er det bilder av naken mann, dame og jentunge. Hva slags foreldre har ønske om å plastre digre bilder av deres nakne jente på sporveiens busser?

Nå er det debatt om hvor krenkende bordbønn i skolen er. Vi har hatt nakne rumper og par i det som minner om "fri utfoldelse" og nå dette. Skal vi, og våre BARN bli tvunget til å se dette? Så sant kroppene ikke er omskåret så er det sånn Homo sapiens ser ut uten påvirkning fra de store kleskjedene Hvorfor skal hester, kuer og griser få lov til å vandre rundt i naturlig innpakning om Homo sapiens ikke skal få gjøre det? Det er ingen som har tatt til orde for å nekte folk å be på sporveiens busser Med vennlig hilsen October ottobre gmail.

Under communism, it's just the opposite. Nå er ikke bildene INNE i bussen, men plastret overalt utenpå. Du må altså holde deg unna Oslo dersom du skal unngå dette.

Greit at du kan be på bussen, men det skal da være mulig å dra til Oslo uten å se en haug med nakenbilder? Kanskje kristenhøyregjengen som styrer byen evt deres velgere har noen tanker om dette? Hvis standard skal råde? De som synes burka er det rette? De som synes grensen går ved naken skulder? De som synes shorts er å gå over streken? De som synes pupper blir litt drøyt? De som synes tissen kan holdes innenfor? Hvor har du det fra at barn finner det støtende å se nakne mennesker?

Det er noe som utvikles når man vokser opp det. Rett og slett en vanesak. Nakenhet er noe av det mest naturlige som finnes, og absolutt ikke krenkende. Det burde vært mye mer nakenhet i samfunnet - ikke av pornografisk eller spekulativ karakter, men bare rett og slett naturlig nakenhet.

Det eneste som er teit med reklamene fra Oslo City er at de konsekvent skjuler alle kjønnsorganer. Jeg klarer ikke se noen jantelov i dette. Selge alt og flytte til USA? Den forretningsideen er tvilsom i et fremmet marked, fungerer jo ikke i Norge en gang?

Fungerer ikke i Norge? Nei, jeg kan betrygge deg om at begge utalelser fra deg er feil. Ha en fin dag. Du virker som en veldig god og trivelig person. Du er kanskje litt naiv? Han kaller seg Laidback i mailen! For kontakt edvard chillbill. Besøk oss på Host1. Er litt usikker på om dette er rett forum, men en eventuell admin får flytte det om det ikke stemmer Saken er den, at jeg har kommet over en side på nettet med mange bilder av norske jenter.

Er riktig nok en stor side, men den har også en stor under-seksjon med norske Mange av disse jentene ser unge ut, og er litt usikker på om dette er lov og titte på? Er litt nervøs, ønsker ikke og komme i trøbbel med politiet for og ha brukt vert inne på en Så er det noen freaks her ikke som vet noe om det?

Heh, skulle lest før jeg trykka på linken. Hvis nettsiden kan dokumentere at de er over 18, så skal du være trygg. Du kan i så fall lagre denne dokumentasjonen om de skulle skje noe.

Hvis det er åpenbart at de er for unge, bør du holde deg borte for å være på den sikre siden. Har sett litt i rundt, men finner ikke noe spesielt om det.

Det står derimot at modsene og adminsene ikke har ansvar for bildene. På mange av bildene står det at personene er over 18, men ikke på alle Du er trygg så lenge du ikke går aktivt inn for å finne mindreåringe, at det er et bilde av en mindreårig på en nettside som du besøker en gang kan vel ingen klandre deg for, med mindre du laster dette bildet ned. Det er lov å titte på ja. Takker for svar, fant faktisk et sted der det sto at det ikke er lov med barneporno inne der tviler på at det blir overholdt, men Får unngå og laste ned bilder, selv om det sikkert blir noe titting AnonIB er ganske kjent for å være et tilholdssted for pedofile, så du skal ikke se bortifra at flere av bildene er av ulovlig variant.

Men det er ikke noen sjanse for og bli tatt bare av og titte? Hadde tenkt til og trykke på linken for nyskjerighetens skyld. Hopper glatt over det etter ditt innlegg KP. Sist endret av OberstApfel; Haha, det der er virkelig noe av det dummeste jeg har lest. Antagligvis er det mange bilder av jenter under 18 år der, men da ofte modne jenter som ut i fra kroppen å dømme lett kunne vært 18 år.

0 comments

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *